江汉风报道：近日，沙市区人民法院审结一起机动车交通事故责任纠纷案件。宠物狗主人因爱犬被撞索赔医疗费、交通费等近万元，最终法院仅判决赔偿100元。为何高额索赔几乎全部落空？
黄先生驾驶着车辆，在绿灯后正常起步行驶。突然，一只柴犬从车辆左侧窜出，径直穿过人行横道，车辆避让不及将其碾压。柴犬被其主人张先生送往医院进行救治。随后张先生报警，警方接警后，根据查找到的监控画面出具事故责任认定书。
几天后，张先生找到黄先生，称柴犬受伤严重，送去宠物医院治疗花了6000多元，加上交通费，总共损失近9068元，要求黄先生和车辆投保的保险公司赔偿。协商多次无果后，张先生将黄先生及保险公司告上法院，主张“被告未尽到谨慎驾驶义务，应承担全部损失”。
法院围绕“黄先生是否存在过错”及“损失如何承担”两大争议作出认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，交警部门出具的交通事故认定书是处理事故的重要证据，张先生未对认定书提出复核，也未提交证据推翻该认定，因此法院采信“张先生全责、黄先生无责”的结论。《中华人民共和国动物防疫法》第三十条和《湖北省动物防疫条例》第十九条均明确规定，携犬出户必须系犬绳、戴犬牌，这不仅是为防止犬只伤人，也是保障犬只自身安全的基本要求。张先生任由犬只无绳横穿马路，是导致事故发生的直接原因，应自负主要损失。最后，保险公司责任按条款界定。虽然柴犬属于张先生的个人财产，事故造成了财产损失，但因黄先生无责，根据交强险规则，保险公司仅需在“无责任财产损失赔偿限额”内赔付，即100元。至于张先生主张的“精神损害抚慰金”“交通费”等诉求，法院不予支持。
最终，法院判决保险公司赔偿张先生100元，驳回原告其他诉讼请求。
（记者：张明金 通讯员：张世君、刘鹏/编辑：张倩/一审：唐杰/二审：王桃芳/三审：江敏）
